Păcălit de Becali, Mititelu se ia la trântă cu procurorii DNA Craiova

 Păcălit de Becali, Mititelu se ia la trântă cu procurorii DNA Craiova

Adrian Mititelu a declanșat un atac furibund la adresa DNA Craiova după ce procurorii au decis să trimită ”dosarul Mihai Costea” în judecată, patronul SC Fotbal Club U Craiova SA fiind acuzat de evaziune fiscală și înșelăciune. Bombona pe colivă în „dosarul Mihai Costea” a fost pusă de Gigi Becali care după ce îi promisese lui Mititelu că Steaua nu se va constitui parte civilă, s-a sucit și a decis să fie parte în proces. Mititelu a încasat de la Becali peste un milion de euro pentru transferul lui Mihai Costea de la Craiova la Steaua. Pentru că  SC Fotbal Club U Craiova SA nu putea să-l transfere pe Costea, drepturile federative ale acestuia fiind indisponibilizate, cele două cluburi au încheiat o convenție prin care declarau transferul nul. Costea a ajuns la Steaua din postura de jucător liber de contract. 

Ce spun procurorii DNA 

La 31 ianuarie 2011, urmare a unor debite foarte mari pe care SC Fotbal Club U Craiova SA le avea către bugetul consolidat al statului, în cadrul procesului de executare silită, declanșat împotriva societății în vederea recuperării creanțelor fiscale în sumă de 9.906.095 lei, Ministerul Finanțelor Publice – Agenția Națională de Administrare Fiscală a întocmit un proces verbal de sechestru pentru bunuri mobile, prin care au fost indisponibilizate drepturile federative de joc ale celor 39 de jucători de fotbal, care activau în baza unor contracte de muncă/convenții civile în echipa Universitatea Craiova. Cât timp dura executarea silită pentru bunurile sechestrate (drepturile federative de joc ale jucătorilor de fotbal de la SC Fotbal Club U Craiova SA,) debitorul, SC Fotbal Club U Craiova SA, nu putea dispune de acestea decât cu aprobarea dată de Agenția Națională de Administrare Fiscală, după achitarea integrală a sumelor înscrise în titlul executoriu, cu condiția constituirii unei garanții la nivelul sumei poprite sau cu condiția virării contravalorii indemnizației de transfer a jucătorului în contul indicat de organul fiscal. Deși cunoștea aspectele arătate mai sus, SC Fotbal Club U Craiova SA, prin administratorul său și directorul general unic, Mititelu Adrian Marin și prin secretarul general Preoteasa Gigel, fără să aducă la cunoștință intenția de transfer și fără să solicite o aprobare de natura celei menționate anterior, a încheiat la data de 23 martie 2011 acordul de transfer al unui jucător. În baza acestui acord, inculpatul Mititelu Adrian Marin a încasat la 24 martie 2011, într-un cont bancar deschis în aceiași zi la indicația sa, contravaloarea sumei de 1.100.000 euro (5.627.864 lei) din care, în aceiași zi, s-au efectuat ulterior mai multe plăți. La momentul încheierii acordului de transfer, inculpații Mititelu Adrian Marin și Preoteasa Gigel cunoșteau că drepturile federative ale jucătorului erau sechestrate. De precizat este faptul că, jucătorul nu a putut fi legitimat în evidențele clubului cesionar, iar transferul nu a putut fi înregistrat în Liga Profesionistă de Fotbal, întrucât reprezentanții legali ai acestui organism au comunicat cumpărătorului că jucătorul nu putea face obiectul transferului, deoarece Agenția Națională de Administrare Fiscală instituise sechestru asupra drepturilor federative de joc ale acestuia. Această împrejurare nu a fost cunoscută la data de 23 martie 2011 de către semnatarii acordului de transfer din partea clubului cesionar, care, dacă ar fi cunoscut-o, nu ar fi încheiat acordul de transfer și nu ar fi achitat integral suma prevăzută în acest act. Din suma de bani încasată în condițiile de mai sus, au fost achitate drepturi salariale ale angajaților clubului, iar o sumă importantă a fost transferată în contul unei societăți comerciale controlată prin interpuși de același inculpat. Suma rămasă a fost executată de bancă, banii fiind transferați în contul pus la dispoziție de organul fiscal. Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova s-a constituit parte civilă cu suma de 4.032.764 lei, iar clubul cesionar cu suma de 5.627.864 lei.

Ce spune Mititelu?

miti

Dovada ca procuroarea FOTA BARBULESCU a confectionat un dosar fraudulos. Mai jos va prezint Conventia incheiata intre FC UNIVERSITATEA CRAIOVA si FC STEAUA prin care cele doua parti au convenit sa declare nul transferul si sa nu mai aiba nicio pretentie una fata de cealalta. Initial, STEAUA ne somase sa platim acesti bani, respectiv in data de 01.02.2013, ulterior in 09.02.2013 am stins acest litigiu de comun acord. Prin urmare, atata timp cat transferul nu s-a efectuat nu exista infractiunea de evaziune fiscala ( la aceasta infractiune tentativa nu se pedepseste). De asemenea, nici infractiunea de inselaciune nu subsista atata timp cat cele doua parti au convenit sa stinga litigiul pe cale amiabila.

Cum l-a păcălit Becali?

„Cuvântul lui Becali, spre ZERO! Într-o seară, târziu, în jurul datei de 1 martie 2016, am fost apelat insistent de George Becali. Fără să mai stea pe gânduri, Becali a intrat direct în subiect, citez: „băi Adriane, tată…mă ce dosar ai tu la DNA Craiova, că mi-a zis Argăseală că nu ştiu ce, că nu ştiu cum? Sechestru, Costea, nu ştiu ce infracţiune…!” Eu, oarecum nedumerit, i-am răspuns că ştiu de existenţa unui dosar din 2011, dar cred că s-a închis şi că nu reprezintă nicio problemă… Apoi, Becali îmi spune: „stai aşa să-l sun pe Argăseală să-mi zică mai bine!” Îi spun OK… După circa 15-20 minute revine Becali. „Băi, Adriane ...vezi că ăia la Craiova vor să-ţi facă dosar pentru evaziune şi înşelăciune şi vor ca eu, Steaua, să mă constitui parte civilă. Auzi, că vezi Doamne, tu m-ai înşelat! DAR STAI LINIŞTIT, CĂ NU FAC EU TREABA ASTA! EU SUNT GIGI BECALI ŞI NU BAG PE NIMENI LA PUŞCĂRIE, mai ales că eu am luat jucătorul liber de contract şi, pe deasupra, m-am înscris şi la masa credală şi îmi iau banii înapoi atunci când o să-i ai…Aşa că stai linistit că nu fac eu aşa ceva. Chiar acum îl sun pe Argăseală şi îi spun s-o termine cu chestia asta, că nu băgăm noi lumea la puşcărie!” Discuţia cu Becali s-a încheiat cu afirmaţia acestuia că nu se va constitui parte civilă. Dupa circa 30 zile de la această discuţie, FC STEAUA s-a constituit parte civilă în dosarul în cauză şi, prin urmare, s-au creat premisele unui dosar penal în toată regula„, a declarat Mititelu, citat de gsp.ro

Atitudinea procurorului Cristina Barbulescu Fota NU este intamplatoare ,este acelasi procuror care a solutionat abuziv dosarul 50/P/2011 dosar in care s-a cercetat modul in care au fost furati jucatorii Valerica Gaman si Stefan Barboianu in ianuarie 2011 de catre gruparea criminala constituita de Victor Piturca! Cristina Barbulescu Fota este o apropiata a procurorului TULUS FLORIN DORU, magistrat care a MUSAMALIZAT actiunile gruparii criminale in mai multe randuri . Toate aceste aspecte, dar si altele pe care nu le pot divulga acum le-am adus la cunostinta STRUCTURII CENTRALE A DIRECTIEI NATIONALE ANTICORUPTIE si sunt increzator ca se va face lumina cu privire la aceste aspecte deosebit de grave.

Adrian Mititelu

0 Shares