Această formulă turul doi înapoi, colovială, este o formulă care reprezintă de fapt, un proiect politic. Prin intermediul Justiției nu trebuie căutate forme de instrumentalizare politică. În această dimineață am luat cunoștință că sunt informații din spațiul public, există sute de acțiuni care de fapt au fost depuse cu acest obiectiv singular de a se ataca hotărârea Curții Constituționale în proximitate alegerilor. Din câte au remarcat colegii dumneavoastră din presă de către o persoană care își asumă o calitate de fost judecător, care dă indicații cum să se procedeze, care recomandă să se găsească un judecător. Ceea ce este foarte grav, pentru că în sistemul nostru de drept nu găsești judecătorul: Există formule de distribuire aleatorii a cauzelor. Tocmai pentru că justiția nu caută nici la chipul celui care este judecat și nici la chipul judecătorului. Justiția este o chestiune care este bazată numai pe legi.
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ministrul-justitiei-radu-marinescu-pentru-stirileprotv-concluzia-este-clara-deciziile-ccr-nu-pot-fi-atacate.html
În România, ca stat de drept, libertatea de exprimare și libertatea de a te adresa justiție, care sunt aspecte diferite, dar intră amândouă în sfera unor drepturi fundamentale, evident că sunt respectate. Ca să lămurești o chestiune în justiție, să stabilești un adevăr judiciar, îți este suficient o singură cauză. Atâta timp cât jurisprudența este una coerentă și inclusiv Curtea Europeană a Drepturilor Omului a arătat că soluții diferite în cauze similare nu reflectă până la urmă un proces echitabil și o coerență a sistemului de justiție. De ce este nevoie de sute de cauze introduse pentru a atinge la stabilirea unei singure situații juridice? Asta este un semn de întrebare.
